Archivo mensual: marzo 2008

Especímenes de mediados de los noventa

Hace unos días Patiño, un amigo del colegio, me envío un correo sugiriéndome algunos temas para que salieran en el blog. Entre ellos están los juegos olímpicos y la interdependencia de Latinoamérica y Estados Unidos. Aunque los temas son interesantes el correo de mi viejo y querido amigo me sugirió otro tema: describir a algunos de mis compañeros del colegio. 

Entre mis condiscípulos se puede reunir toda la fauna de los estudiantes arquetípicos de mediados de los años noventa: el vago, la gonorrea, el golpeador, el jugador, el callado y los repitentes. Sus efigies persisten en mi memoria a pesar de las cenizas del olvido.

Creo que el mayor ejemplo del estudiante vago era David Vargas. El ilustre personaje contaba con la avanzada edad de diecinueve años cuando cursábamos once. Acostumbraba escaparse desde el miércoles a beber en las tiendas vecinas del colegio; hacía copia en todos los parciales y jugaba voleibol en los escasos periodos en los que no estaba bebiendo, jugando billar o durmiendo en su domicilio. Lo interesante de David era que, no obstante su clara tendencia al vagabundeo, fue monitor del curso durante cuatro años (1993-1996).

La gonorrea era encarnado por Yesid. Esta celebridad pasó a la inmortalidad por amenazar a la profesora de Física por pedirle que no hablara en clase. Su vocabulario rayaban la jerga carcelaria y sus modales sonrojaban a los zorreros del doce de octubre. 

El golpeador era Juan Carlos Castro. Este señor levantó pesas desde los doce años logrando a los dieciocho años una musculatura prominente. Castro, como todos lo llamábamos, se medía con cualquier rufián de los demás cursos a gatos (el gato son los puños dados en las piernas o en los brazo). Este señor, igualmente, acostumbraba pegarle a cualquier parroquiano que se hallara distraído un gato en las piernas para que aterrizara.

El jugador, amigo entrañable de Castro, era el prestigioso Támara. Micrero forjado en el crisol del barrio Boyacá Real y martillado en los interminables partidos de la salida del colegio. Fue célebre por hacer un gol de bicicleta en un tiro libre en la semifinal del campeonato del colegio y por las múltiples gambetas con las que eludía a sus adversarios.

El callado es el inolvidable Ortiz. En los cuatro años que estudiamos juntos fueron pocas las ocasiones en las que habló en público. Su entrañable costumbre de ajustar cuentas con certeros rodillazos le granjearon respeto entre la nómina de los buscapleitos.

Los repitentes más destacados fueron: Eyesid, el mono, Gerardo Galvis y Jamsel. Este último señor fue el único capaz de enfurecer a la profesora de filosofía y de crear la inmortal fama de disoluta de una de nuestras compañeras. De Gerardo y Eyesid recuerdo que fueron los primeros estudiantes que sucumbieron a la inmejorable pareja que hacíamos Patiño y yo en el billar.

Las picadas eran, sin lugar a dudas, las gomelas. Ellas llegaron al colegio en el año noventa y cuatro y descrestaron por su belleza. Siempre miraron a los demás mortales por encima del hombro y en la expresión de su cara se notaba el desagrado por estar en ese colegio.

La lista continuaría hasta el infinito. Entre la fauna escolar sobresalen en mi memoria mis hermanos del alma: Patiño, Walther, Diego Navarrete, Nabyl, El Negro y Suarez. A estos señores les debo gran parte de lo que soy. De ellos siempre he recibido cordiales saludos y entrañables consejos; con ellos he transitado los peores momentos y he conocido las navajas de la muerte y las coronas de la felicidad. No nos separamos a pesar que la distancia y el tiempo han jugado contra nosotros…


Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo colegio, General

Miles de agradecimientos

Hoy celebro que el contador del blog llegó a mil. Quizás para los que me leen no significará mucho pero para mí es un verdadero logro. Inicialmente entraban dos o tres personas al día. Hoy están ingresando un promedio de cuarenta y cinco personas diarias. Los comentarios empiezan a asomar su cabeza en algunos post y me citan de vez en cuando en blogs o páginas que el viento virtual ha traído a mi vera.

A los lectores les agradezco sus visitas ya que por ellos trabajo (sé que parece que no trabajo mucho en el blog pero créanme que gasto algún tiempo en la selección del tema) y por ellos continuaré en la extravagante tarea de escribir pendejadas. Bueno, la tarea más que ardua y dificultosa es agradable y llena de regocijo el alma, para que negarlo; pero sin la respuesta de ustedes el impulso inicial hubiera muerto a las tres semanas. ¡Muchas Gracias! 

Les dejo a continuación con la Cabalgata de las Valquirias que es la canción con la que acostumbro acompañar algunos momentos de felicidad.

Deja un comentario

Archivado bajo General

Observaciones a la columna del padre Alfonso Llanos

En vista que no se le ha interpretado correctamente Padre Llano voy a diseccionar su última columna para demostrar que quizás el que se ha equivocado es usted. Pido de antemano perdón a mis lectores puesto que este ejercicio será, con seguridad, un poco largo.

“Fui explícito en mi artículo de marras que, ante la muerte de ‘Raúl Reyes’, experimentaba un doble sentimiento: como cristiano, sentía profundo dolor, pero, como todo colombiano bien nacido, no podía menos de complacerme con la justicia que se había practicado”. En primer lugar debe aclarar que la justicia a la que usted alude es la ley del talión: “Privar de la vida, con frecuencia, previas la tortura y la humillación, a un ser humano es delito grave que, en justicia del Talión, merecería ser privado igualmente del derecho a la vida” [1]. En este orden de ideas, usted justifica las vías de hecho, lo cual implica, mi querido seguidor de Cristo, que sumercé aplaude las masacres de campesinos que son “colaboradores de la guerrilla”, las torturas con motosierra a miembros de las Farc y la tortura de sindicalistas (que son, según dicen por ahí, guerrilleros disfrazados). Esa es la ley del talión, ¿no? Diente por diente, y ojo por ojo. Pero ¿dónde quedan los juicios, la recolección de pruebas, los abogados y los demás elementos que aseguran la justeza de la sentencia? ¿Acaso piensa que el derecho no sirve para un pepino? Si Así son las cosas lo mejor que se puede hacer es regar las selvas con Napalm como hacían los valientes marines norteamericanos y quemar a todos los que se esconden bajo su denso follaje. Además usted desconoce aquello que dijo Jesucristo, a quien usted dice seguir: “oísteis que fue dicho: ojo por ojo y diente por diente. Pero Yo os digo: no resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha vuélvele también la otra” (Mat. 5:38-39).  

“De sobra que unos cuantos desteñidos habrían corregido al Maestro cuando comentó, a propósito del suicidio de Judas: “Más le valiera no haber nacido”. ¡Qué falta de consideración con el pobre Judas! Por qué ese prurito de exagerar un lapsus linguae involuntario para hacerle decir a uno más de lo que quiso decir, y no prestar atención al dolor que expresé por la muerte de ‘Reyes’”. En primer lugar padre, creo que Jesús no lo dice a propósito del suicidio sino la onerosa carga que el destino ha puesto sobre sus hombros: “A la verdad el hijo del hombre va, según está escrito de él, mas ¡ay de aquel hombre por quien el hijo del hombre será entregado! Bueno le fuera no a ese hombre no haber nacido” (Mat. 26:24); En segundo lugar dudo que Jesús haya dicho más de lo que quería decir, eso es absurdo. No se puede calificar de “desteñidos” a aquellos que no piensan que estar feliz por la muerte de otro ser humano sea un lapsus linguae pues sus palabras fueron claras y no dejaron lugar a ninguna duda: “Son seres humanos, hijos de la Patria, hijos de Dios, pero siento tener que alegrarme porque los dejen tendidos en medio de la selva. Cuando considero todo el mal que han hecho durante 44 años, no puedo menos de sentir profunda satisfacción con la justicia que los encierra de por vida en las 4 paredes de un calabozo, o los acorrala y rinde en la oscuras tinieblas de la selva, que ellos mismos mancharon con sangre inocente”.   

“Pero no. Tenían que saltar al ruedo algunos defensores del asesino para rasgarse las vestiduras clamando por que el padre Llano se alegraba (“¿al máximo?”, mayúsculo error de lectura) con la muerte de un cristiano”. ¿Defensores del asesino? No será que son, posiblemente, defensores del Estado Social del derecho. “Como si no se hubieran alegrado, también ellos, con la noticia de la muerte de un enemigo de la Patria”. ¿Al fin qué padre: enemigos o defensores? “De la impunidad no se sigue la paz sino el incremento del crimen. Alguien tiene que morir si queremos la paz”. Pero ya han muerto miles de personas de ambos bandos y no se hemos llegado a la paz, ¿no será que ese no es el camino mi querido padre? ¿Quizás la ruta esté más por los senderos del diálogo que de la muerte?  

“Hay que buscar la paz por todos los medios lícitos. Vivo invitando a la paz y al diálogo, pero cuando el enemigo rechaza tercamente el diálogo y se empecina en matar y destruir, el gobernante (con un 84 por ciento de favoritismo) tiene que recurrir a las armas para eliminar a quien se empecina en acabar impávidamente con el país. O, si no, ¿qué está diciendo este respaldo del 84 por ciento sino que ante un ataque aleve y mortal hay que recurrir a la legítima defensa?”. ¡Ah, claro el 84 por ciento de favoritismo! ¿Acaso la mayoría del pueblo no crucificó a Jesucristo y salvo a Barrabas? Si usted hubiera estado en ese momento histórico ¿habría avalado la crucifixión de Jesucristo porque la mayoría la aprobaba? Si Jesucristo volviera y se internara en las selvas colombianas y de pura causalidad hubiera tenido la mala fortuna de ser invitado a la mesa de algún cabecilla de las Farc ¿usted se hubiera alegrado que lo hubieran asesinado porque Uribe tiene un 84 por ciento de popularidad? Espero que no.



5 comentarios

Archivado bajo General

Meme

Según el glosario de WordPress meme es: “idea original o divertida que se replica en la blogosfera de manera vírica” [1]. Hace un momento encontré en el blog Si es para un regaño no estoy un meme del que me quiero infectar (al fin de cuentas el meme es vírico). La idea del mismo es muy sencilla: hacer la lista de las personas que nos han gustado a lo largo de la vida… platonicas y no platonicas… de todo!, todas ellas que a uno le han llamado la atencion, a las que uno se los dijo y a las que no (ahi podria estar una oportunidad de enterarse y hasta de pronto de conseguir algo), se valen ex, no ex, novias (os) de los amigos (as)se valen hasta los malos ratos.. se vale de todo… mejor dicho se vale hasta que hayan gustos homosexuales” [2]. Pues bien me lanzó al agua:

Milena (1984)

Andrea Díaz (1988) 

Edith Díaz (1991)

 J. Carolina Riaño (1992)

Carol  G. Hernandez (1993)

 Paola Gómez (1995)  

Johana Garzón (1996) 

Jenny Andrea Peña (1998-1) 

Daisy Johana (1998-2) 

Pilar Melgarejo (1999-1) 

Liliana Zambrano (1999-2) 

Carolina Rodríguez (2000)   

Astrid Galindo (2002)

Sandra (2004)  

Carolina Puerta (2005)

Mónica Sierra (2007-1)

Yiby Karolina Morales (2007-2)

Luz Amparo Carranza (2008)  

Marjorie Carbonó Avellaneda (2009) 

¿Cuáles son las (os) tuyas (os)?  

6 comentarios

Archivado bajo amor, desplome de los años, General, mujeres, personal

Día del hombre

Mi novia acaba de llamarme para desearme un feliz día del hombre. ¿Feliz día del hombre? Le pregunté curioso. Sí, feliz día del día del hombre. ¿Acaso no sabes que hoy se celebra el día del hombre? Me respondió ella con voz de “me tiré dos minutos pendejamente”. Ah, gracias, le respondí con voz vacilante; hablamos luego que tengo que hacer una investigación jartísima sobre la independencia de Kosovo. Colgué y me senté a buscar en internet acerca el día del hombre.

Como resultado de esta búsqueda hallé este interesante manifiesto que a continuación les transcribo.

¿Quién es el único que se atreve a comerse todo lo que le sirvan  sin chistar?

El abnegado hombre.

¿Quién levanta los pies cuando están haciendo aseo?

El considerado hombre.

¿Quién es el que va vestido de negro al matrimonio?

El estúpido hombre.

¿Quién es el que se expone a una laringitis aguda por estar gritándo a la desconsiderada mujer cada vez que llega a la casa?

El dulce hombre.

¿A quién le toca mirar para el colchón en vez de disfrutar la  decoración del techo y aguantarse los gritos en plena oreja?

Al sacrificado hombre.

¿Quién es el que se expone a una úlcera de la rabia, cuando al llegar a casa no encuentra el aseo hecho, la comida caliente, los niños cambiados, la ropa lavada y planchada, la cocina limpia, la Vanguardia en orden, los recibos de los servicios en la mesa y la mujer en rulos?

El incomprendido hombre.

¿Quién es el que se lastima los nudillos cada vez que reprende a la esposa?

El tierno hombre.

¿A quién es al que le toca exponerse a que lo roben o apuñalen en un bar de mala muerte y amanecer en un duro andén, cada vez que sale a esas sanas reuniones nocturnas con sus amigos, mientras la otra está dormidota en la camita bajo techo?

Al desprotegido hombre.

¿Quién es el que a pesar del cansancio y el estrés, jamás podrá fingir un orgasmo?

El sincero hombre.

¿A quién es el que le toca trabajar para pagar un montón de plata del recibo de la luz, porque la desconsiderada de la casa no hace sino planchar, aspirar, brillar y lavar, por lo menos nueve horas diarias?

Al imbécil hombre.

¿Quién tiene que matar las cucarachas y ratones de la casa porque a la Alteza le da pavor?

Al valiente hombre.

¿A quién es el que se la montan cuando llega con colorete en la camisa?

Al incomprendido hombre (¿acaso uno no puede tener un amigo que trabaje de payaso?).

¿Quién tiene que afeitarse todos los días?

El pobre hombre… bueno, y la suegra.

¿Quién manda en la casa?

La suegra, la mujer, los cuñados, la empleada, el perro y hasta la vecina del abrumado hombre.

¿Quiénes tienen que aguantarse las ganas de llorar?

Nosotros, los machos no lloramos.

¿Quién es el que tiene que gastar considerables sumas de dinero en regalos para el Día de la Madre, la mujer, la secretaria, la amistad, San Valentín, Navidad, cumpleaños, aniversarios y demás fiestas inventadas por el hombre para satisfacer a la mujer?

Adivinen….

¿Quién nunca lleva la contraria, jamás pide que le repitan una pregunta, y se viste en menos de diez minutos?

El ágil hombre.

¿Quién llega inocente y puro al matrimonio?

Sin duda alguna, el hombre (nadie comete matrimonio con conocimiento de causa).

¿Quiénes están leyendo esto a escondidas para poderse reír, ya que si son sorprendidos se exponen a un severo garrotazo?

Los cohibidos hombres.

¿Quién jamás podrá decir una mentira?

Los sinceros hombres (somos inocentes hasta que se nos demuestre lo contrario).

¿Quién tiene que aguantarse las típicas escenitas de: ¡Ya no eres el mismo! ¿No me vas a salir esta noche con que estás cansado?, ¡Ese pelo no es mío!, ¡Me voy para donde mi mamá?

El resignado hombre.

¿El nombre de quién es el que está en los recibos de los servicios públicos, el directorio telefónico y la escritura de la casa?

El del testaferro del hombre (uno figura pero la que manda es otra).  

 

¡VARONES ALZAOS EN PIE DE LUCHA! Conformemos un movimiento machista para reivindicar nuestros derechos al “DÍA DEL HOMBRE”.

 

 

Deja un comentario

Archivado bajo General

El sueño Americano

Creo que el gobernador de Nueva York, David Paterson, sintetizó la realidad marital de los Estados Unidos en una frase: “creo que tenemos un matrimonio como muchos estadounidenses” [1].

El matrimonio del gobernador Paterson estuvo atravesado por múltiples infidelidades de los dos cónyuges. El de su antecesor estuvo sazonado por las vistas de este a las prostitutas. El de Clinton por felaciones de becarias.

De estos casos se puede concluir que los matrimonios del sueño americano son iguales, o quizás peores, que los de la pesadilla latinoamericana. En los del norte hay infidelidades, traiciones y violencia intrafamiliar. En los del pueblo del sur hay infidelidades, traiciones y violencia intrafamiliar. Lo mismo.

He tenido que escuchar, durante varios años, a muchas mujeres alabar las virtudes morales de los norteamericanos. Su discurso transforma a los atrabiliarios gringos en trasuntos de ángeles o querubines de elegante acento y ojos penetrantes. El discurso no se queda ahí. También glorifican la estabilidad económica del imperio y lo fácil que es la vida en ese lugar. Creo que este punto, al igual que el matrimonio ideal, es parte de la ficción que condimenta las películas mediocres que llegan a nuestro país. Creo que no hay tantas oportunidades como ellas dicen y estoy seguro que la vida allá es igual o más difícil que acá. A los problemas tradicionales debe agregársele las afrentas originadas por el lugar de donde se viene: Latinoamérica, lo que no pasa acá.

En Colombia, por el contrario, jugamos de local: nadie nos mira rayado (a menos que lo merezcamos) y mucho menos se burla de nuestra procedencia. ¿Por qué, entonces, irnos detrás del sueño americano?



2 comentarios

Archivado bajo General, reflexiones

Acotaciones a la columna de Rafael Nieto

 

Tiene usted toda la razón amigo Nieto: todo el que nos ataca debe morir como una rata así se esconda en las madrigueras de los países vecinos. Además, como usted bien dice, las normas internacionales apoyan esta prerrogativa: “Confieso que no acabo de entender la renuncia a este argumento, por demás defensable a la luz del derecho internacional contemporáneo. Lo prueban las resoluciones del Consejo de Seguridad después del 11 de septiembre, en las que legitima el bombardeo norteamericano a Al Qaeda (y a los talibanes que les daban protección en Afganistán). Y lo confirman, sólo doy ejemplos de este año, las acciones posteriores de Estados Unidos en Somalia y de Turquía en Irak, frente a las cuales la comunidad internacional no ha protestado”.

Claro que hay que atacar, destrozar, romper y rematar a los sobrevivientes con balazos en la cabeza. Así lo hizo hace poco el admirable Ejército en las asquerosas vecindades para honra de nuestra amada república y de su igualmente venerado gobierno. Pero la comunidad internacional, en un inexplicable impulso de estupidez nos ha dejado, perdóneme la expresión, con los pantalones abajo: “Ahora quedamos en el escenario más negativo: nos obligamos a no volver a usar la fuerza frente a guerrilleros refugiados en otros países, ¡es el colmo!  Como si no nos asistiera el derecho a hacerlo.

En ese escenario tendremos que resignarnos a ver a los bandidos medrando en la manigua vecina sin la menor posibilidad de aplastarlos con la bota militar ni podremos estrenar los misiles que hemos comprado a precio de libertad al coloso del norte.


Deja un comentario

Archivado bajo comentario, General